Como participar
O NCB é aberto e gratuito, e a Envisioning o mantém com recursos próprios. Do que ele precisa agora é de uso, de revisão externa, de dados abertos e de espaço para debate.
Nada nesta página é condição para usar o NCB. Os dados e o código são abertos.
Use o NCB e diga onde ele falha
Uma medida que ninguém aplica continua sendo hipótese. O mais útil é confrontar o NCB com uma questão que sua instituição já está examinando.
- Comece pela agenda do Brasil: as capacidades com as pontuações mais baixas, as de evidência fraca e as de pontuação mais alta, cada uma com suas fontes.
- Leia os limites conhecidos antes de citar qualquer pontuação. Algumas pontuações dizem mais sobre a falta de dados do que sobre o país, e o projeto indica quais são.
- Discorde de uma pontuação específica na página de contestações, em inglês. A objeção fica publicada ao lado do número que ela contesta.
Revise o método de fora
O método foi escrito e testado dentro do projeto. Ele precisa de quem o leia sem ter participado dele.
- O teste de renda é o ponto que mais pede um olhar externo: quanto as nove capacidades têm em comum, quanto disso acompanha a renda e o que sobra depois dela. O resultado da versão atual está na página inicial da camada.
- A leitura do que sobra depois da renda, país por país, fica fora do ar até que uma decisão a publique, e essa decisão depende de uma revisão externa do método.
- O registro de decisões, em inglês, guarda cada escolha, o custo dela e o que a derrubaria. Uma revisão pode partir de qualquer entrada.
- Para propor uma revisão, escreva para o projeto. O formulário está em inglês, e você pode escrever em português.
Abra dados e evidência
Cada lacuna declarada no registro é um item de coleta. Fechar uma vale mais do que qualquer comentário.
- Séries nacionais do IBGE, do Ipea, do Ipeadata, do Tesouro, da CGU e dos ministérios entram como observações de origem nacional, com o tipo de fonte registrado em cada ponto. O guia de contribuição, em inglês, explica o que uma proposta precisa trazer.
- Uma entrega documentada de política pública, com publicador identificado, vira registro de evidência. Esses registros nunca entram na pontuação. São eles que permitem ler uma capacidade que ainda não tem base de dados. A regra de inclusão é curta.
- O mapa de instituições cresce por contribuição. Uma organização que executa política pública e não aparece nele pode ser incluída a partir de uma fonte.
- Correções e erros vão para a lista de pendências do repositório, e o código está no GitHub. Para oferecer uma série ou uma base, escreva para o projeto.
Sedie um debate sobre os resultados
Uma medida como esta é posta à prova quando é discutida por quem conhece os dados.
Se sua instituição pode sediar um seminário, uma oficina com equipes técnicas ou uma mesa de discussão sobre o método e os resultados do Brasil, escreva para o projeto. A apresentação cobre o teste de renda, o mapa de capacidades diante dos pares de renda e os limites dos dados.
Continue a conversa
Se nada acima serve ainda, conversar já é útil. Conte o que sua instituição mede, o que ela não consegue medir e que questão você gostaria que estes dados ajudassem a examinar. Escreva para o projeto. O formulário está em inglês, e você pode escrever em português.
O perfil comparativo do Brasil continua em inglês, e é nele que cada número desta camada pode ser conferido.