O que o Brasil é capaz de fazer?

O NCB testa uma afirmação em duas versões. A versão forte diz que capacidade e riqueza são coisas separadas, de modo que as nove capacidades não acompanham simplesmente a renda. A versão fraca diz que países com a mesma renda têm perfis de capacidade diferentes, de modo que o perfil de um país informa algo que a renda não informa. Cada frase abaixo é calculada a partir da versão atual dos dados e muda quando eles mudam.

Entre os 115 países com as nove capacidades pontuadas, um único fator comum responde por 49,4% da variação. O mesmo número de capacidades sem relação entre si, medidas nos mesmos 115 países, daria 16,1% por acaso, e até 17,7% em 19 de cada 20 sorteios. As capacidades, portanto, andam juntas, e 50,6% da variação fica fora desse fator.

Nos 115 desses países com dado de renda, o fator comum tem correlação de 0,81 com o logaritmo do PIB per capita, de modo que a renda responde por 66% dele. O fator comum se parece com a renda. O que o NCB acrescenta além da renda está nos outros 50,6% da variação e na diferença entre as capacidades de um mesmo país.

A versão forte não se sustenta para o que as nove capacidades têm em comum: essa parte comum é, sobretudo, renda.

A versão fraca se sustenta nestes dados. Países com a mesma renda têm perfis de capacidade diferentes, e esses perfis se organizam além do que o acaso produziria, de modo que o perfil de capacidades traz informação que a renda não traz. A ordem do que sobra depois da renda se mantém, em geral, quando os indicadores mudam, então os perfis não são apenas produto da escolha dos indicadores. A margem sobre o acaso é estreita, 22,8% contra 19,4%, e por isso este é o resultado com mais chance de mudar quando países forem acrescentados.

Para o país típico, a renda responde por 32,8% da distância entre o seu perfil e o perfil médio, e por 24,5% na média dos 115 países, puxada para baixo por países dos quais a linha de renda se afasta mais do que o perfil médio. Pouco de um perfil de capacidades é renda.

O argumento completo, com o histórico do teste a cada versão, está na tese, e cada número, regra e hipótese nula está nos diagnósticos, as duas páginas em inglês.

Coordenação e Confiança, centrais na tese, são hoje as capacidades mais difíceis de medir com dados internacionais comparáveis, e parte do que existe se correlaciona com a renda. O NCB registra essa fraqueza na página de limites conhecidos.

18 indicadores previstos no modelo ainda não têm base internacional comparável. Cada lacuna reduz a solidez da evidência e entra na agenda de coleta.

O método explica como uma estatística vira pontuação. O glossário define os termos destas páginas. O registro de decisões guarda cada escolha metodológica e o que a derrubaria, e os limites conhecidos mostram onde o NCB erra. Todas essas páginas estão em inglês, abertas e datadas.

Os 125 países medidos e as agendas de cada um estão na comparação internacional, todos lidos da mesma escala.