Versão dos dados 9.3.0, gerada em 2026-10-03

1. A afirmação em teste

Riqueza e capacidade de um país são coisas diferentes. A maior parte dos índices internacionais mede renda, bem-estar, competitividade ou governança, e muitas vezes capta quase a mesma coisa. O NCB (National Capability Benchmark) testa se a capacidade de um país de antecipar, agir, coordenar, aprender, experimentar, se adaptar, construir e sustentar um propósito compartilhado é separada da renda e observável. Nenhum indicador é escolhido pela correlação com a renda, para que o teste possa falhar.

O NCB testa uma afirmação em duas versões. A versão forte diz que capacidade e riqueza são coisas separadas, de modo que as nove capacidades não acompanham simplesmente a renda. A versão fraca diz que países com a mesma renda têm perfis de capacidade diferentes, de modo que o perfil de um país informa algo que a renda não informa. Cada frase abaixo é calculada a partir da versão atual dos dados e muda quando eles mudam.

2. O teste e o que ele mostra hoje

Entre os 115 países com as nove capacidades pontuadas, um único fator comum responde por 49,4% da variação. O mesmo número de capacidades sem relação entre si, medidas nos mesmos 115 países, daria 16,1% por acaso, e até 17,7% em 19 de cada 20 sorteios. As capacidades, portanto, andam juntas, e 50,6% da variação fica fora desse fator. Nos 115 desses países com dado de renda, o fator comum tem correlação de 0,81 com o logaritmo do PIB per capita, de modo que a renda responde por 66% dele. O fator comum se parece com a renda. O que o NCB acrescenta além da renda está nos outros 50,6% da variação e na diferença entre as capacidades de um mesmo país.

Ao longo de 33 versões dos dados, a parcela do fator comum foi de 48,5% a 70,4%. A maior mudança entre duas versões veio na versão 7.0.0, de 60,4% em 33 países para 49,8% em 33.

Retirada de cada capacidade a parte que a renda prevê, o que sobra ainda anda junto. Nos 115 países com as nove capacidades, um fator responde por 30,9% do que sobra, quando sobras sem relação entre si dariam 16,2% por acaso, e 17,7% em 19 de cada 20 sorteios.

A versão forte não se sustenta para o que as nove capacidades têm em comum: essa parte comum é, sobretudo, renda. A versão fraca se sustenta nestes dados. Países com a mesma renda têm perfis de capacidade diferentes, e esses perfis se organizam além do que o acaso produziria, de modo que o perfil de capacidades traz informação que a renda não traz. A ordem do que sobra depois da renda se mantém, em geral, quando os indicadores mudam, então os perfis não são apenas produto da escolha dos indicadores. A margem sobre o acaso é estreita, 22,8% contra 19,4%, e por isso este é o resultado com mais chance de mudar quando países forem acrescentados.

Para o país típico, a renda responde por 32,8% da distância entre o seu perfil e o perfil médio, e por 24,5% na média dos 115 países, puxada para baixo por países dos quais a linha de renda se afasta mais do que o perfil médio. Pouco de um perfil de capacidades é renda.

Tudo isso se apoia em 115 países com as nove capacidades pontuadas. Com esse número, poucos países podem mover qualquer um destes resultados, e cada um é um indício que um conjunto maior de países pode derrubar. O que sobra depois da renda em cada país não é publicado enquanto essa camada estiver em revisão.

3. O que é o instrumento

O NCB dá pontuações a 125 países em nove capacidades: Antecipação, Agência, Coordenação, Confiança, Aprendizagem, Experimentação, Adaptação, Construção e Propósito compartilhado. Cada pontuação vai de 0 a 100, numa escala que os 125 países definem juntos. Ao lado dela fica a solidez da evidência, de 0 a 1, que diz em quanta evidência a pontuação se apoia, e as duas nunca se combinam. As nove nunca se somam: não há pontuação geral nem classificação. Confiança é uma das nove capacidades, e não a solidez da evidência.

As pontuações se apoiam em 34 indicadores de fontes públicas, e outros 18 são lacunas declaradas: o que o NCB pretende medir e nenhuma base aberta cobre ainda. Cada observação traz fonte, ano e endereço. Os dados publicados estão sob a licença CC BY 4.0 e o código sob a licença MIT, e cada escolha de método está registrada com o que a derrubaria.

4. Para que serve, e para que não serve

O NCB serve para descrever: as nove pontuações de um país lidas ao lado das dos países de renda mais próxima, cada uma com a evidência que a sustenta. Não classifica países, não fixa metas e não dá recomendações de política. Uma pontuação alta não é um modelo a copiar, porque os mecanismos dependem das condições locais.

Três das nove acompanham a renda com correlação de 0,70 ou mais: Antecipação (0,86), Experimentação (0,72) e Aprendizagem (0,71). Nelas, a pontuação diz muito do que o PIB per capita já diz, e o NCB publica isso ao lado do número.

Quatro das nove se apoiam em evidência fraca, na média dos países: Coordenação (0,37), Confiança (0,40), Experimentação (0,32) e Propósito compartilhado (0,32). Isso é um resultado sobre o que os dados públicos conseguem ver, e não uma falha a esconder; essas pontuações se leem com cuidado.

5. Onde está e do que precisa

O NCB é um protótipo. A Envisioning o constrói com recursos próprios, e ele não pede dinheiro. Tudo é aberto: os dados, o código, o registro de decisões e os limites conhecidos.

O projeto precisa de uma revisão externa do método do resíduo. A leitura, país por país, do que sobra depois da renda fica fora do ar até que alguém de fora do projeto a revise. As perguntas estão definidas: se um resíduo pode ser lido como uma segunda pontuação de capacidade ou apenas como um perfil diferente com a mesma renda, se ajustar a linha de renda sem o país em leitura deve substituir o ajuste com todos, e se um ajuste fraco deve reter os seus resíduos.

Precisa também de parceiros de dados abertos. As 18 lacunas declaradas, e a grade de evidência que documenta o que países entregaram onde não há base de dados, só se fecham quando uma série comparável ou um registro com fonte é publicado de forma aberta. Uma série fecha uma lacuna para todos os países de uma vez.

6. Para continuar

• O teste na camada do Brasil: em português
• A tese: o argumento e o veredito calculado, em inglês
• Os diagnósticos: cada número com o seu nulo e a regra que o lê, em inglês
• O mapa de capacidades do Brasil: o Brasil diante dos pares de renda
• Os dados: todos os arquivos publicados, CC BY 4.0

Calculado a partir da versão dos dados 9.3.0: data/out/diagnostics.json (diagnostics.factorStructure, diagnostics.residualStructure) e data/out/factor-history.json. As leituras são as decisões D137 e D138; o resumo, a D163.