Ir para o conteúdo
NCBNational Capability Benchmark
Navegue com ↑ ↓Enter para abrirEsc para fechar

Contestar uma pontuação

Escolha uma pontuação e dê ao NCB um motivo específico para revê-la.

Ao enviar, o formulário anexa a pontuação e a solidez da evidência atuais do país e da capacidade escolhidos.

As contestações são públicas, ficam na página de contestações, em inglês, e começam a aguardar revisão. Um responsável pela manutenção pode acrescentar uma resposta assinada depois de as examinar.

Que pontuação obtém a Guiné-Bissau em cada capacidade?

Dados da versão 9.3.0

Esta leitura sobre a Guiné-Bissau parte dos dados publicados e é recalculada em cada versão. Cada capacidade recebe uma pontuação de 0 a 100 numa escala que os 125 países fixam em conjunto, e traz ao lado a solidez da evidência, um segundo número de 0 a 1. As capacidades não se somam e não há pontuação geral.

As nove capacidades seguem a ordem do modelo

Nove das nove têm pontuação nesta versão. Cada nome abre o mapa dessa capacidade.

  • Antecipação

    Em que medida o país consegue identificar mudanças emergentes e preparar-se para elas?

    Pontuação8.0Solidez0.46evidência utilizável
  • Agência

    Em que medida pessoas e organizações conseguem transformar intenção em ação?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação51.4Solidez0.41evidência fraca
  • Coordenação

    Com que eficácia atores independentes conseguem organizar-se em torno de objetivos comuns?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação56.3Solidez0.32evidência fraca
  • Confiança

    Quanta cooperação é possível para além do círculo pessoal mais próximo?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação27.9Solidez0.29evidência fraca
  • Aprendizagem

    Com que eficácia o país adquire, distribui e atualiza conhecimento?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação41.4Solidez0.39evidência fraca
  • Experimentação

    Com que facilidade novas abordagens podem ser tentadas, testadas, abandonadas e melhoradas?

    A solidez da evidência está na faixa muito fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação0.7Solidez0.12evidência muito fraca
  • Adaptação

    Com que eficácia o sistema responde quando as circunstâncias mudam?

    Pontuação42.0Solidez0.59evidência utilizável
  • Construção

    Em que medida o país consegue transformar planos e conhecimento em sistemas que funcionam?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação7.9Solidez0.45evidência fraca
  • Propósito partilhado

    Até que ponto as pessoas conseguem ver-se como participantes de um projeto comum?

    A solidez da evidência está na faixa fraca, pelo que a pontuação assenta em pouca evidência.

    Pontuação47.4Solidez0.28evidência fraca

Solidez

  • muito fraca0,00 a 0,25

    A pontuação assenta em um ou dois indicadores. Não a cite isoladamente.

  • fraca0,25 a 0,45

    Só uma minoria dos indicadores foi observada, ou a evidência é antiga o bastante para a situação ter mudado. Leia com cautela.

  • utilizável0,45 a 0,65

    Evidência suficiente para comparar países, com lacunas conhecidas.

  • boa0,65 ou mais

    A maioria dos indicadores foi observada, é recente e vem de fontes oficiais ou intergovernamentais.

Onde continuar a ler?

Que artefactos conhecidos afetam estas pontuações?

Um artefacto conhecido é um ponto em que o modelo produz um número errado sobre o mundo. Estes são os que afetam as pontuações deste país, descritos em inglês na página de limites.

Decisão D134